Ово су најбољи (и најгори) извори вести и информација о здрављу на Интернету

У данашње време доста се бацају оптужбе за лажне вести, али то није само проблем у политици - ево како знати којим изворима здравствених вести можете да верујете.

Најбољи извори вести и информација о здрављу на вебу: Разумевање критеријума



Према истраживању Пев-а, више од 70 одсто нас путем интернета тражи информације о здравственим стањима и медицинским третманима, али шта ако су информације које прикупљамо нетачне, непотпуне или просто лажне? То није увек лако рећи, каже Гари Сцхвитзер, издавач ХеалтхНевсРевиев.орг и ванредни ванредни професор на Универзитету за здравствено образовање Универзитета у Миннесоти. Сцхвитзерова страница чува здравствене новинаре искреним прегледом вијести и саопштења за медије на више веб локација. Резултати се заснивају на 10 критеријума, укључујући дискусију трошкова, анализу ризика и користи, спомињање алтернативног лечења, ослањање на тактику застрашивања или подмиривање болести, као и на то да ли писац схвата и објашњава квалитет истраживања или студије, наводе релевантне независне извора и идентификује било који сукоб интереса. Сајт такође процењује да ли је чланак једноставно регургитирано саопштење за штампу или оригинално извештавање, колико је новина заиста третман и да ли је нова идеја још доступна (или је прича направила рано суђење као да је нешто доступно у углу дрогерија?). Сцхвитзеров тим то ради већ скоро 12 година и прикупљао је доста информација о најбољим и најгорим изворима здравствених вести у том процесу. (Напомена: Они не оцењују Рд.цом.)

Најбољи извори здравствених вести и информација на вебу: услуге на мрежи

Ако желите најновије вести о дијабетесу, артритису, крвном притиску или ТМЈ-у, старомодне услуге жица, попут Ассоциатед Пресс-а (АП), још увек се појављују, каже Сцхвитзер. АП је зарадио у просеку 3,66 звезда након 326 критика, што је боље од просека од 3,11 звезде. (Максимални резултат који веб локација или прича могу постићи је прижељкивана оцена са пет звездица.) То не значи да АП не може имати и својих лоших дана, већ „они делују више суздржано јер имају здравље и медицинску науку ветерана. извештавајући тим и чини се да пажљиво прате да ли неке ствари једноставно нису вредне пријављивања “, каже он. (Неке веб локације имају мање прегледа приче од АП-а, али већина их има довољно да пружи основну оцену колико је добро извештавање.)

Најбољи извори вести и информација о здрављу на вебу: веб локације о здрављу или науци

Иако постоје многе посебне вести о здравственим вестима, као што су Хеалтхдаи.цом, даилихеалтх.цом и вебмд.цом, већина нас добија наше научне вести из општијих продајних места, али 28 одсто нас пита колико је често та продајна места тачна, према Певу. Супротно томе, отприлике половина Американаца каже да су извори специјалности тачнији. Прича у научном одељку је вероватнија да је тачна од здравствене приче која се појављује у другом неповезаном делу, каже др Иван Орански, угледни писац са пребивалишта на Њујоршком универзитету, Институт за новинарство Артхур Цартер, и клинички доцент Медицина са Медицинског факултета Универзитета у Њујорку у Њујорку. Такође је суоснивач Ретрацтион Ватцх-а, главни уредник за МедПаге Тодаи и председник Удружења новинара из здравствене заштите. То је вероватно зато што ветерани научника и здравствених извештача прилично добро познају ритам.

Најбољи извори вести и информација о здрављу на вебу: .гов места

Већим дијелом веб странице о здравственим вијестима и информацијама са .гов након њиховог имена прави су посао, каже Степхен Барретт, др. Мед., Психијатар у пензији у близини Цхапел Хилл-а, НЦ и оснивач Куацкватцх.цом, веб странице која позива на штреберку у медицинске вести Не можете добити .гов домен ако нисте прави владин ентитет, каже он. Генерално, .орг (обично непрофитне странице) и .еду (америчке образовне институције) су угледнији и поузданији од веб локација .цом или .нет, који конотирају приватне компаније. Следећи пут када читате податке о здрављу на интернету, проверите домен да бисте се лакше снашли око тога да ли извор може имати дневни ред.

Најбољи извори здравствених вести и информација на вебу: старине и доброте

Много вести о здравственим вестима постоје већ неко време. Стајање теста времена додаје фактор поузданости, али неки новопечени људи добро раде и у извјештавању о здравственим вијестима, каже Сцхвитзер. Нова деца у блоку која се константно оцењују укључују вок.цом, Фиветхиртиеигхт и СТАТ, који просечно имају 4 или више звезда од 5, каже он.

Најбољи извори здравствених вести и информација на вебу: Мерцк приручници


поступак који се користи за стварање вештачког отвора кроз трбушни зид је:

Мерцков приручник дуго се сматрао библијом за лекаре, пацијенте и забринуте људе. Ако желите једноставне једноставне информације о болести, како се лечи и какве су прогнозе, потрошачко издање Мерцк приручника и / или лекарско издање су сјајна места за учење, каже Барретт.

Најбољи извори здравствених вести и информација на вебу: Цоцхране Ревиевс

Нећете пронаћи никакве секси наслове или мамац на овој веб страници, али Цоцхране Ревиевс је врхунски извор када су у питању вести о здрављу. Ова страница је препуна доказа заснованих на доказима о низу тема од јоге за епилепсију и белог лука за прехладу до акупунктуре за периодичне болове и заиста свега између тога. Сви закључци објашњавају се и лаичким језиком. Ово је корак до вести заснованих на доказима, због чега се толико често цитира у вестима о здравственим вестима, као што су природни лекови против хладноће.

Најбољи извори вести и информација о здрављу на вебу: веб локације специфичне за болест

Постоји на десетине одличних веб локација посвећених специфичним болестима и стањима као што су Америчко удружење за срце, Америчко удружење за рак и Амерички факултет за реуматологију, али тражиоци вести морају бити опрезни: Неке локације за специфичне болести креира велика фарма која подиже интересовање у новом леку или терапији. „Они могу бити потрошачи пријатељски и привлачни“, каже Орански. Погледајте картицу „о нама“ или „контактирајте нас“ да бисте видели да ли ју је, уствари, развила компанија за лекове или уређаје. „Такође можете да погледате управни одбор да видите да ли су сви фармацеути, а не лекари.“ (Ако постоје лекари на списку, можете да копате дубље тако што ћете проверити доларе за Доцс - ПроПублица да бисте видели колико новца добијају од њих Пхарма.)

Најбољи извори здравствених вести и информација: МД садржај

Интересантно шта ваш лекар стварно мисли? Започните с читањем онога што он или она чита. „Мотивисана лаика може читати оно што лекари читају“, каже Орански. Ово може укључивати часописе (многи који сада објављују сажетке) као и вести као што су МедПаге Тодаи и Медсцапе који служе здравственим радницима.


предности чаја од преслице

Најгоре извори вести и информација о здрављу: веб локације за е-трговину

На вебу постоји много веб локација о е-трговини, а то је добро и добро ако купујете производе, али не ако тражите здравствене вијести од поузданог. „Ако утврдите да добављач информација продаје додатке прехрани или хомеопатију или биљне производе, напустите локацију, јер је шанса за добијање тачних информација једнака нули“, каже Барретт. Не пропустите ове знакове не можете да верујете здравственим саветима које сте управо пронашли на вебу.

Процјена најбољих извора здравствених вијести и информација на вебу: Да ли су то ажуриране?

Здравствене вести се често мењају. Врло је вртоглаво пратити приче попут једноставног решења за суплементацију за које истраживачи верују да би могло смањити нападе астме за 50 одсто. Веб локације са здравственим вестима требало би често да се ажурирају. Проверите да ли је чланак задњи пут прегледан, али имајте на уму да се зимзелене приче попут лекара које користе навике да избегну прехладу и грип не мењају много из године у годину, па чак ни из деценије у деценију, према Уреду Канцеларије за национални координатор за здравствену информациону технологију. Студије или истраживања наведена у чланку требала би се сматрати актуелним у року од пет година, осим ако се не ради о преломној студији о овом питању.

Процјена најбољих извора здравствених вијести и информација на вебу: ријеч Ц


крвни тест за Довнов синдром

Трошкове лијечења треба рјешавати у здравственим причама, али то није увијек случај, каже Сцхвитзер. Седамдесет посто вијести које разговарају о новом лијечењу не успијевају адекватно одговорити на трошкове, показују подаци ХеалтхНевсРевиев.орг. Поред тога, када вест о здравственим вестима уводи нови и можда мање инвазиван третман болести или стања, такође би требало да упореди наведени третман са постојећим опцијама. Искрена расправа о ризицима и користима такође је саставни део поштене и уравнотежене здравствене вести, али у потпуности две трећине вести не успевају адекватно да размотре колико је велика или мала корист или штета, преноси ХеалтхНевсРевиев.орг. „Увек постоје промене, тако да ако се у чланку спомињу само користи, трчите за брдима“, каже он. Ако звучи превише добро да би било истинито, вероватно и јесте.

Процјена најбољих извора здравствених вијести и информација на вебу: Гдје је прича настала?

Новинари добијају вести на много начина. Може бити на великим медицинским састанцима или у неким од многих медицинских часописа који објављују оригинална истраживања. Ако се вест заснива на новој студији, где је студија објављена. Неки часописи имају интензивне процесе стручног надзора, што значи да се лекари дубоко загледају у податке како би се уверили да су закључци тачни и да је методологија добра, док други могу бити мање пажљиви. Такође је важно видети ко је платио студију. Многа испитивања финансирају велике компаније за производњу фармацеута или медицинских производа, што би могло резултирати пристраности. (2017 Цоцхране преглед сарадње открио је да су студије спонзорисане од произвођача дрога или уређаја вероватније да ће бити повољне за спонзорски производ.)

Неке приче потичу из саопштења за штампу чији је циљ да наговештавају новинаре до вести. Ово је у реду, под претпоставком да саопштење за штампу служи као полазна тачка и није једноставно преправљено у вести.

И врста студије је битна. Златни стандард су двоструко слепа испитивања у којима су људи насумично додељени или плацебо (контролној) групи, или експерименталној групи. Нико од учесника или истраживача не зна у којој се групи налази док се студија не заврши, тако да постоји мања шанса за пристрасност. Неким другим врстама студија постоје својствена ограничења. На примјер, подаци су се могли прикупити ретроспективно, тј. Упитник о томе шта сте конзумирали током трудноће, а на које је одговорено годину дана након што сте родили. Ово може бити подложно опозиву пристраности (меморија не успева). Или неке студије могу гледати само на учеснике у једном географском подручју, што отежава утврђивање могу ли се налази екстраполирати у друге делове земље или света. Ова ограничења су управо та… ограничења. Они не морају нужно негирати налазе, али их морају узети у обзир приликом прављења широких интерпретација података. Ђаво је често у јелима, каже Орански. Случајан читалац може видети наслов који наводи да једињење изазива рак, али оно што је у студији заправо открило је да је он изазвао рак у лабораторијским животињама које су узгајане да развију рак у великим дозама.

Процјена најбољих извора здравствених вијести и информација на вебу: Колико стручњака се цитира?

Легитске вести о здрављу требало би да наводе неколико независних извора. Приче са једним изворима су црвене заставе, каже Сцхвитзер. Погледајте ко се цитира и који су њихови мандати, додаје Орански. Да ли имају одговарајућу позадину за дискусију о налазима студије? На пример, да ли доктор говори о операцији на срцу или је киропрактичар?

Процјена најбољих извора здравствених вијести и информација: ХОНцоде?

Цертификат Кодекса понашања Хеалтх он тхе Нет (ХОНцоде) сугерира да веб локација има веродостојне информације. Ако на сајту нема тога, бринуо бих се, али то што их има, не значи да су потпуно легитимни, објашњава Орански. (Здравствене странице које спонзоришу владе немају печат.)

Процјена најбољих извора здравствених вијести и информација на вебу: линкови до информација

Извештавање на вебу омогућава везе до оригиналних извора материјала као што је студија. Ако се ради о вестима, веза би требало да буде на изворном извору, а не на блогу о студији, каже Орански. Остали повезани извори такође би требало да буду непрофитни, као што су веб локација савезних Центра за контролу и превенцију болести, а не, рецимо, добављач додатака, када додељује чињенице, статистике или основне информације. То што неки сајт изгледа легитимно не значи да то и јесте, нешто што читалац мора да дубоко зарони. „Кликните на линкове да бисте видели где вас воде.“